从李跃华事件谈社会需要的规矩是什么?

2020-03-26 09:37

  李跃华的新闻事件因新冠抗击而议论纷纷,观点无非是李跃华属于”骗子“还是”奇人“的不同。

  从网络上现有的资料分析,他是一位正规医科大学毕业,使用了苯酚注射在穴位上。应该可以算是中西医结合了,只是由于没有医生资格证,而产生争议。

  中医有穴位注射,用中药或生理盐水。李跃华医生用西药“苯酚”,使用浓度很低,比糖尿病人用的胰岛素里也含有“苯酚”的浓度低得多。(胰岛素制剂中含有苯酚主要作用为抑菌剂,大约多20倍)。胰岛素需要长期使用肌肉注射,和穴位注射是一样注射在皮下,因此安全性没有问题,而另一着眼点是有效性,而这个有效性应由谁来认定,是行医资格证么?

  显然不是,临床实验吗?那还不一样的本质就是治病,之前的声称的治疗效果证实而已。

  然而后来网传的行政部门的报告,能通过行政判断李跃华是否是有治疗能力?这是属于不同的范畴,一是行医资格,一是医疗技术,前者属于社会管理范畴,后者属于自然科学应用范畴。

  行医证是需要的,这是社会管理事务的普遍性。行政处理必须实事求是,是社会管理事务中具有相对的特殊性。

  人类社会相互交错,社会范畴与科技应用是社会发展的两个矛盾。科技是双刃剑,发展必须符合社会规范,因此又应当对技术的应用加以规范。

  医学发展与行政管理相矛盾,必须按理论与实践关系来指导,可以将行政管理和专家评议结合,专家评议当然不是固定的某类专家。不能历此混乱了二者的关系。

  不同范畴规则是可以有相同的规范目的,都是为了社会和谐发展。但规则不同就有不同的适用范围。

  这是普遍性与特殊性的辩证关系。李跃华的事件,产生法律与社会发展的冲突,是程序正义还是事实正义,哪些重要。单独分析似乎明白,然而社会事务是现实的而不是理论孤立的。真正到了具体的事上,却由于管理部门的局限,往往以条文依据比事实更重要,这就是物化成那些条例的行政、程序的正义。

  众多的情况下,就有这类将不成熟的规则当成法律意识建设而走向德治与法治的分离,将整体现实的意识成为分析分隔的判断而产生了社会矛盾。

  法律意识是规范意识,但规则不止是法律条文,也就是包括天理,自然规律,科学规则,社会道德规范,规范着所有人的行为,不能恣意妄为,保障着社会和谐,保障着科学进步。

  当法律规则与科学发展产生冲突时,应该有一个原则来判断法律为先还是天道为先,就是事实,是人的需要,是整体社会的需要。

分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016-2018 河南新闻网 http://www.hnanxw.com/ 中国互联网举报中心
违法和不良信息举报:lobtom@163.com